// 002Sector Financiero · Banca / Seguros

Zero Trust bajo
Regulación DORA

Zero TrustDORA / NIS2Entra IDDefenderPurview
1er intentoauditoría DORA superada
42% → 87%Secure Score en 9 meses
0incidentes graves durante la transformación

Entidad financiera mediana sujeta a la regulación DORA (Digital Operational Resilience Act) y NIS2 operaba con un modelo de seguridad perimetral tradicional: firewall, VPN y Active Directory on-premise sin sincronización completa con la nube. La identidad corporativa no contaba con MFA universal, los dispositivos no tenían gestión MDM y la protección del dato era inexistente más allá del cifrado en disco.

Con la fecha límite regulatoria aproximándose y sin una hoja de ruta clara, la entidad necesitaba transformar su postura de seguridad sin interrumpir las operaciones bancarias diarias de miles de usuarios.

  • Transformar la arquitectura de seguridad de modelo perimetral a Zero Trust en menos de 12 meses con plazo regulatorio inamovible
  • Cumplir artículos específicos de DORA relativos a TIC: gestión de riesgos, pruebas de resiliencia operativa y reporting de incidentes al regulador
  • Implementar MFA universal en miles de empleados con perfiles muy heterogéneos sin impactar la productividad
  • Proteger datos sensibles (PII, datos de transacciones, información de clientes) cumpliendo GDPR y DORA simultáneamente
  • Construir un marco de evidencias auditables que demostrara el cumplimiento ante el supervisor financiero
  • Microsoft Entra ID con Conditional Access granular: MFA adaptativo por aplicación, riesgo y contexto. Migración de AD on-premise a identidad híbrida con Entra Connect
  • Microsoft Defender for Endpoint + Intune: gestión unificada de dispositivos (MDM/MAM) con compliance policies y acceso condicional por estado del dispositivo
  • Microsoft Purview: clasificación y etiquetado automático de la información, políticas DLP activas en email, Teams y SharePoint, y protección de datos sensibles regulados
  • Defender for Cloud Apps: visibilidad y control del shadow IT, gobernanza de aplicaciones SaaS de terceros y detección de comportamientos anómalos
  • Microsoft Sentinel: integración del ecosistema completo para reporting de incidentes en formato requerido por DORA, con playbooks de notificación automática al regulador
1er intentoAuditoría regulatoria DORA/NIS2 superada sin observaciones críticas
42% → 87%Mejora del Secure Score de Microsoft en 9 meses de implantación
0 incidentesgraves de seguridad durante todo el período de transformación
Reporting activoMarco de notificación de incidentes al regulador operativo y aceptado
// ARCH 02
Zero Trust Architecture — Cloud Native
IDENTIDADEntra ID · Conditional Access · MFA/FIDO2 · PIMDISPOSITIVOSIntune · Compliance Policies · Device HealthREDNSGs · Micro-segmentación · Private EndpointsAPLICACIONESApp Proxy · RBAC · App Registration · WAFDATOSPurview · DLP · Encryption · Information LabelsSIEM · SENTINEL · DEFENDER XDR// NEVER TRUST — ALWAYS VERIFY — ASSUME BREACH

Modelo Zero Trust end-to-end: identidad como nuevo perímetro, acceso condicional basado en riesgo en tiempo real, microsegmentación de red y visibilidad total con SIEM/XDR. Compatible con los requisitos técnicos de DORA, NIS2 y regulación financiera europea.

Entra IDConditional AccessDefender XDRMicrosoft SentinelPurview
// Consideraciones de despliegue · WAF
  1. MFA resistente a phishing (FIDO2/passkeys) como primer control obligatorio — MFA estándar por SMS o TOTP es bypasseable. En este proyecto pasamos de 42% a 87% Secure Score en 9 meses con esta premisa como punto de partida no negociable.
  2. Nunca confiar en la red corporativa como factor de seguridad — el modelo "inside = trusted" es la raíz de la mayoría de brechas laterales. En banca regulada, la amenaza interna y el movimiento lateral son los vectores más frecuentes post-compromiso.
  3. Políticas de Acceso Condicional basadas en señales de riesgo (usuario, dispositivo, localización, aplicación) — las políticas estáticas no detectan sesiones comprometidas activas en tiempo real.
  4. Privileged Identity Management (PIM) sin excepción — eliminar cuentas con privilegios permanentes. El 80% de brechas exitosas escalan privilegios desde una cuenta comprometida con acceso JIT no controlado.
  5. Correlación de señales en Sentinel desde día 1 — XDR sin SIEM central no permite detectar ataques que cruzan identidad, red y datos simultáneamente, que es exactamente el patrón de los actores avanzados.
  6. DORA/NIS2: automatizar la notificación de incidentes — el plazo de 24h (DORA) o 72h (NIS2) es incompatible con procesos manuales de escalado en organizaciones multi-filial con operativa 24×7.
SeguridadCumplimientoExcelencia Operacional
Compartir en LinkedIn

Profundiza en los conceptos → Zero Trust bajo DORA: las 6 decisiones técnicas